Алексей Рябов: Продолжается дискуссия - все-таки когда должен возникнуть умысел на обман?
29 июня состоялось заседание круглого столо экспертно-правового центра Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей на тему «Разграничение мошенничества и умышленного неисполнения договора, как гражданско-правового обязательства».
В ходе дискуссии по проблеме разграничения обмана криминального от обмана как гражданско-правового деликта руководитель экспертно-правового центра и научно-консультативного совета ЦОП «БПК» Алексей Рябов отметил проблему с влиянием момента возникновения умысла на обман на определение деяния как мошенничества.
“Умысел на присвоение средства дольщиков может быть как до момента заключения договора и он может возникнуть после. Ну, например, когда поменялась рыночная ситуация. Для потерпевшего это абсолютно все равно - когда его решили кинуть. Для него важен факт. А с точки зрения права это не совсем так. Мы, когда готовились к проекту постановления Пленума Верховного суда - это Пленум, где Верховный суд попытался разграничить - чем неисполнение договора отличается от мошенничества. Но это была очень сложная задача. Наша задача была - максимально декриминализировать правовую политику в этой части и, слава Богу, с нами согласился Председатель Верховного суда. Это единственный из руководителей Верховного суда, который согласился с нашим подходом и, слава Богу, этот подход вошел в Постановление. Он заключался в том, что мошенничество можно считать мошенничеством только в том случае, если умысел на хищение возник до момента заключения договора. Если умысел на хищение возник после, т.е. стороны сперва добросовестно вступили в отношения, а потом кто-то из них стал хулиганить, то это мошенничеством считаться не может. Вот с точки зрения потерпевшего это не совсем справедливая ситуация и вот почему. Потому что если мы посмотрим как развивается договорные отношения, то мы выделяем несколько этапов. Ну, допустим, я заключаю договор: первый этап - это заключение договора. Второй этап - это когда другая сторона мне что-то передает и я получаю. И третий этап - это когда я оплачиваю., т.е. делаю встречное предоставление. Соотвественно умысел обмануть моего контрагента у меня может возникнуть: первое - до момента заключения договора, второе - он может возникнуть в промежутке с момента заключения договора до момента исполнения обязанности моего контрагента передо мной и третье - умысел обмануть у меня может возникнуть после того как я у своего контрагента что-то получил, а дальше решил с ним не расплачиваться, т.е. умышленно ввожу его в заблуждение, кормлю "завтраками", какие-то документы показывают о том что вот-вот-вот... Соотвественно три этих момента. В рамках судебной системы, несмотря на наличие 48 Пленума, продолжается дискуссия - все-таки когда должен возникнуть умысел на обман? Только ли до момента заключения договора или он может возникнуть и после..., т.е. криминальный обман может возникнуть и после заключения договора, но до момента исполнения обязательства потерпевшим. Т.е. здесь мы можем в дальнейшем получить иную позицию, ухудшающую положение потенциального подозреваемого”, отметил Рябов.
Смотрите видео Алексей Рябов: Продолжается дискуссия - все-таки когда должен возникнуть умысел на обман? онлайн без регистрации, длительностью часов минут секунд в хорошем качестве. Это видео добавил пользователь INFORM-24 30 Июнь 2020, не забудьте поделиться им ссылкой с друзьями и знакомыми, на нашем сайте его посмотрели 87 раз и оно понравилось 3 людям.