Смерть понятия контролирующего лица, концепция центра прибыли и убытков
Проверяйте потенциальных сотрудников и контрагентов, отслеживайте судебные дела и подавайте документы в арбитражные суды в 1 клик с помощью Casebook: https://vk.cc/cnSULp
В 2022 году более 5 тысяч человек было привлечено к субсидиарной ответственности, а ее общая сумма составила более 425 миллиардов рублей.
Год за годом подход судов к определению персон, виновных в банкротстве компании, меняется. Если 15 лет к субсидиарной ответственности привлекали только контролирующих лиц, то сейчас под нее попадают и другие выгодоприобретатели, круг которых очень широк.
18 мая прошло первое мероприятие вебинарной сессии Pravo Tech. На нем представители юридической фирмы АЛРУД Магомед Гасанов и Денис Беккер на реальных примерах описали тенденции в определении лиц, ответственных за банкротство компании.
Тайм-коды:
0:00 Приветствие спикеров, регламент мероприятия, технические вопросы, вступление
3:55 Статистика привлечения к субсидиарной ответственности
5:35 Понятие «Контролирующее должника лицо»
7:00 Развитие практики привлечения к субсидиарной ответственности
21:00 Возникновение в банкротстве понятий «выгодоприобретатель» и «соучастник»
23:00 Дело ЗАО «УГМК «Рудгормаш»
31:50 Формы корпоративных злоупотреблений, при которых возникают центры прибыли и убытков
33:00 Как доказать, что на самом деле злоупотребления не было и центра прибыли не возникло?
40:40 Практика применения концепции выгодоприобретателя
48:45 Проблема участия выгодоприобретателей, которые не являются КДЛ, в других обособленный спорах банкротного дела
51:40 Тенденции к защите топ-менеджмента должника
55:30 Критерии привлечения к ответственности члена совета директоров
1:05:00 Материальная консолидация. Дело СкладЛогоистик
1:16:00 Привлечение к ответственности «номиналов». Дело Гринфилдбанка
1:18:30 Взыскание убытков с конкурсных кредиторов. Дело Выборгской лесопромышленной компании
1:23:20 Как кредиторам соблюсти «стандарт добросовестности» при участии в деле о банкротстве?
1:25:30 Анонс авторских подборок спикеров в Caselook
1:26:20 Вопрос 1. Разве можно привлечь к субсидиарной ответственности кредитора и конкурсного управляющего?
1:27:00 Вопрос 2. Подскажите номер дела, в котором доказывалась добросовестность при разделении бизнеса
1:28:40 Вопрос 3. Что можно сказать по поводу привлечения директора и единственного участника общества к субсидиарной ответственности в объеме выплаченных дивидендов за период от 3 до 7 лет до возбуждения дела о банкротстве?
1:30:30 Вопрос 4. Директор и учредитель вышел из компании, во время работы никакой выгоды не получал, имущества не выводил. Несет ли он субсидиарную ответственность и как ее избежать?
1:34:35 Вопрос 5. Заместитель генерального директора и один из учредителей в результате корпоративного конфликта вышли из компании и основали собственное дело со сходным названием и тем же направлением деятельности. Позже в новую организацию перешла часть сотрудников из первой компании. Спустя 3 года после образования новой компании, старая оказалась в банкротстве из-за того, что не было заказов. Есть ли основания считать новую организацию центром прибыли?
1:38:20 Вопрос 6. Как обстоят дела с привлечением к ответственности иностранных КДЛ? Какие с этим возникают сложности?
1:40:15 Вопрос 7. В чем принципиальное отличие субсидиарной ответственности от ответственности руководителя по статье 53 ГК РФ?
1:41:35 Вопрос 8. Возможно ли привлечение к субсидиарной ответственности кредитора, пониженного в очередности?
1:42:45 Вопрос 9. В чем отличия субсидиарной ответственности от убытков?
1:44:25 Вопрос 10. Каковы основания ответственности стопроцентного участника ООО, на сколько сильно они отличаются от ответственности члена совета директоров?
1:45:45 Вопрос 11. Лицо формально похоже на центр прибыли (переведено оборудование и работники, должник – учредитель), но фактически работает в убыток. Есть ли риск привлечения к субсидиарной ответственности?
1:47:00 Вопрос 12. Кредитор понижен в очередности в связи с аффилированностью, несмотря на то, что действительность сделок между ним и должником подтверждена судом. Есть ли риск привлечения к субсидиарной ответственности?
1:48:30 Вопрос 13. Если организация не банкротится, а просто ликвидируется, каковы особенности привлечения к ответственности директора по закону об ООО? В иске не указано, какие именно его действия привели к ущербу кредиторам.
1:49:10 Вопрос 14. Поражены ли сейчас в правах кредиторы из недружественных юрисдикций? Могут ли они подавать заявления о привлечении к субсидиарной ответственности?
1:51:20 Вопрос 15. Включаются ли требования аффилированных кредиторов в объем ответственности КДЛ?
1:52:50 Заключение
Предугадать банкротство компании задолго до его фактического наступления легко с Casebook: https://vk.cc/cnSULp
Смотрите видео Смерть понятия контролирующего лица, концепция центра прибыли и убытков онлайн без регистрации, длительностью часов минут секунд в хорошем качестве. Это видео добавил пользователь PRAVO TECH 01 Июнь 2023, не забудьте поделиться им ссылкой с друзьями и знакомыми, на нашем сайте его посмотрели 1,062 раз и оно понравилось 29 людям.