Адвокат из Уральска ставит под сомнение объективность решений судьи из ЗКО
Адвокат Жалгас Сердалиев был представителем интересов предпринимателей на нескольких процессах в специализированном межрайонном суде ЗКО, где председательствовала судья Любовь Корсакова. По словам адвоката, судья вынесла два разных решения по делам с одинаковыми обстоятельствами, а по третьему делу юрист не увидел логики в решении судьи.
В настоящее время в апелляционном суде ЗКО рассматривается жалоба адвоката Жалгаса Сердалиева на решение специализированного межрайонного суда ЗКО по судебному делу между двумя компаниями, участвующими в конкурсе на право предоставлять услуги питания в школе №33.
По словам адвоката, в конкурсах на оказание услуг питания действует система начисления баллов. Например, если компания выиграла в конкурсе и 12 месяцев предоставляла питание ученикам в школе, то этой компании засчитывается один балл. Когда предприниматель будет участвовать в следующих конкурсах, это будет засчитываться ему в плюс – чем больше у компании баллов, тем больше шансов выиграть в конкурсе. Если компания кормила учеников пять лет, то у нее будет пять баллов к очередному конкурсу госзакупок.
Адвокат Сердалиев рассказал, что к/х «Ерсайн» выиграло конкурс на оказание услуг питания в школе № 33. Другой предприниматель, также участвующий в конкурсе – ИП «Гусманова К.С.», с этим решением не согласился и обратился сначала в департамент внутреннего аудита, где их жалобу не удовлетворили, затем – с иском в суд, чтобы признать решение конкурсной комиссии незаконным.
6 декабря 2022 года специализированный межрайонный суд вынес решение по иску ИП «Гусманова» к к/х «Ерсайн». В официальных документах говорится, что судья Корсакова признала протокол начисления баллов и договор между к/х «Ерсайн» и КГУ «Общеобразовательная школа №33» недействительными.
Юрист, представляющий интересы ИП «Гусманова К.С.», Ольга Бурковская сообщила, что в настоящее время это дело рассматривается в апелляционной коллегии суда ЗКО.
Естественно, сейчас каждая сторона будет отстаивать свою позицию, но данное решение еще в законную силу не вступило, сейчас это дело рассматривается в апелляционной инстанции, затем будет рассматриваться в Верховном суде. Все точки на «i» поставит только Верховный суд, после этого и можно будет комментировать это дело, - сказала юрист Бурковская.
Тем временем, адвокат Жалгас Сердалиев отмечает, что это не первое решение судьи Корсаковой, которое вызывает у него сомнение в объективности.
В одном случае отдел городского ЖКХ, в другом случае ЖКХ Теректинского района обратились с иском в суд на компанию ремонтирующую дороги.
В обоих случаях компания не успела выполнить работы в срок из-за пандемии.
В одном случае судья признала компанию недобросовестным участником госзакупок, в другом в иске отказало.
Непонятно, одна судья, в одно время выносит разные решения, - говорит Сердалиев.
Уральская Неделя - http://www.uralskweek.kz/, подписывайтесь на нас:
в Telegram: https://t.me/uralskweek_official
в Instagram: / uralsk_week
во Вконтакте: https://vk.com/public25018942
в Facebook: / uralskweek
Watch video Адвокат из Уральска ставит под сомнение объективность решений судьи из ЗКО online without registration, duration hours minute second in high quality. This video was added by user Уральская Неделя 06 March 2023, don't forget to share it with your friends and acquaintances, it has been viewed on our site 670 once and liked it 6 people.